Advokátní kancelář Jansa, Mokrý, Otevřel & partneři v.o.s.
Specialisté na firemní právo
Firemní právo
Celní opatření vůči dovozu padělků či plagiátů do ČR
Tento článek se zabývá možnostmi majitele práva k duševnímu vlastnictví popř. dalších osob oprávněných užívat tato práva či jejich zástupců, bránit se účinně proti dovozu, vývozu a zpětnému vývozu zboží porušujícímu jejich práva duševního vlastnictví, jako jsou padělky či plagiáty nebo zboží porušující autorská práva. Jaké jsou možnosti poškozených a jaká opatření mohou podniknout celní orgány, zjistí-li dovoz takového závadného zboží?
Transformace živnostníka na s.r.o
V praxi se často setkáváme, že celá řada subjektů podniká nejen v oboru informačních technologií (jako programátoři, webdesignéři apod.) na živnostenský list. Základním rizikem tohoto podnikání je odpovědnost podnikatele celým svým majetkem. Proto v určitém období se podnikatel – fyzická osoba (živnostník, ičař) rozhodne tato rizika snížit a transformovat své podnikání na společnost s ručením omezeným.
Praktické důsledky obrany proti padělkům a nedovoleným napodobeninám
V článku „Celní opatření vůči dovozu padělků či plagiátů do ČR“ jsem se zabýval celními opatřeními a postupem celních orgánů při dovozu zboží podezřelého z porušování práv duševního vlastnictví. V tomto článku se budu zabývat některými praktickými důsledky právní úpravy obrany držitele práva duševního vlastnictví proti padělkům a nedovoleným napodobeninám dováženým ze zemí mimo EU provedené nařízením Rady (ES) č. 1383/2003 a zákonem 191/1999 Sb.
Povinnost užívání ochranné známky a důsledky jejího porušení - II. díl
Předchozí díl článku obsahoval úvod do problematiky užívání a neužívání ochranných známek. V tomto díle se zaměříme na to, jak situace vzniklé z této problematiky řeší soudy, zejména se zaměřením na existenci tzv. „blokážních“, či „paralelních“ známek.
Rozhodčí řízení prostřednictvím elektronické komunikace
Rozhodčí řízení je alternativou k řízení před obecnými soudy, a to ve věcech majetkových sporů a za předpokladu, že se jejich účastníci dohodnou, že spor bude rozhodovat rozhodce s vyloučením působnosti obecných soudů. Zákon č. 216/1994 Sb., o rozhodčím řízení a výkonu rozhodčích nálezů vymezuje pro rozhodování sporů v rozhodčím řízení pouze základní rámec, procesní a další podmínky řízení si mohou strany právního vztahu, z něhož mohou vzniknout případné spory, které mají být rozhodovány rozhodcem, upravit samy. Vzhledem k tomu, že rozhodčí smlouva má zpravidla podobu rozhodčí doložky, je tedy součástí smlouvy hlavní, není účelné podrobně upravovat procení podmínky rozhodčího řízení přímo v rozhodčí smlouvě. Je proto vhodné, aby strany využily služeb organizací sdružujících rozhodce (dále také jen „rozhodčí soudy“), které mají podmínky rozhodčího řízení a procesní pravidla sporu upravená v podobě vlastních rozhodčích řádů.









